Непривязанность

[Ивва]

Справедливость у каждого своя, вот не держались привязанностями к прошлому меньше было бы своей а больше было бы всеобщей. )

Да что ты, а всеобщая превязанность это типа круто))

[Хоссэ]

Да что ты, а всеобщая превязанность это типа круто))

Вот видишь я говорю о всеобщей справедливости а ты видишь всеобщую привязанность. Ну на что готова то и видишь. Понимаешь о чём я?

[Инь]

ты будешь за этим наблюдать?

ну конечно )))
не предлагала бы

тренинг для двоих )))

[Анахита]

ты будешь за этим наблюдать?

ну конечно )))
не предлагала бы

тренинг для двоих )))

Хорошо

[Ивва]

Lapidus, понимаю. Хочешь померяться жертвами?

[Хоссэ]

Хочешь померяться жертвами?

Я тебе свою жертву себя уступлю, если хочешь себя принести в жертву.

[Ивва]

Хочешь померяться жертвами?

Я тебе свою жертву себя уступлю, если хочешь себя принести в жертву.

Спасибо, не надо, у меня есть своя.

[Хоссэ]

Спасибо, не надо, у меня есть своя.

Оказывается у нас есть много общего и на глубинном плане. )

[Ладья]

и увидела бы ту ошибку

по мнению ладьи
и моей тоже
тут нет ошибки

Ты уверена в этом? что мнение Ладьи здесь совпадает с твоим...

Анахита, смысловой ошибки не было. Как пример. Допустим, я сказала "дворец", а Лайси в разговоре со мной начал говорить "ларец", я его поправила, исправив ларец на дварец. А ты говоришь, нет..не так, надо было писать двОрец. Мы тебе с Инь говорим одна неверная буква на смысл не влияет...., но ты стала настаивать на двОрце. Я согласилась, поблагодарив и сказав, что теперь комар носа не подточит. ))

[Ивва]

Спасибо, не надо, у меня есть своя.

Оказывается у нас есть много общего и на глубинном плане. )

Да, и это называется честь, служение высшему. И мне жаль, что вы свой потенциал отдали на служение Даме. Вы любите Инь как Дон Кихот. Это делает вам честь. НО!!!

[Ивва]

Мы тебе с Инь говорим одна неверная буква на смысл не влияет...., но ты стала настаивать на двОрце.

Аня! что это, ты в здравом уме?

[Хоссэ]

И мне жаль, что вы свой потенциал отдали на служение Даме.

Это всего лишь ваша привязанность к сложившемуся представлению, не держитесь за него, если вы знаете не по наслышке что такое закон жертвы, вы поймёте каким образом удивительным снимаются с сознания все привязанности и ветхие представления. )

[Ладья]

Мы тебе с Инь говорим одна неверная буква на смысл не влияет...., но ты стала настаивать на двОрце.

Аня! что это, ты в здравом уме?

А что послужило основанием считать, что я не в здравом уме?

[Ивва]

И мне жаль, что вы свой потенциал отдали на служение Даме.

Это всего лишь ваша привязанность к сложившемуся представлению, не держитесь за него, если вы знаете не по наслышке что такое закон жертвы, вы поймёте каким образом удивительным снимаются с сознания все привязанности и ветхие представления. )

Миленькай ты мой, кто тебе сказал, что временная легкость от "снимания" покрывает все предыдщие тягости?
Сплюнь трижды через плечо или перекрестись. Никто и никогда тебя от твоего не избавит.

[Анахита]

Анахита, смысловой ошибки не было. Как пример. Допустим, я сказала "дворец", а Лайси в разговоре со мной начал говорить "ларец", я его поправила, исправив ларец на дварец. А ты говоришь, нет..не так, надо было писать двОрец. Мы тебе с Инь говорим одна неверная буква на смысл не влияет...., но ты стала настаивать на двОрце. Я согласилась, поблагодарив и сказав, что теперь комар носа не подточит. ))

Ладья, там большая смысловая разница между предложением со словом НИКТО и предложением со словом Я...я бы даже сказала огромная...и по обьемам...и по смыслам...ты правда этого не видишь?

[Ивва]

Мы тебе с Инь говорим одна неверная буква на смысл не влияет...., но ты стала настаивать на двОрце.

Аня! что это, ты в здравом уме?

А что послужило основанием считать, что я в чужом уме?

Ну во-первых, здравый ум и чужой ум - это разное.
Во-вторых, зная тебя лично, слышать - "мы тебе говорим" - это из ряда вон. Я знаю тебя, как человека самостоятельного. Если что-то темное вмешивается - не верь.

[Ивва]

Ладья,Бог тебя уберег от прямого видения того, что тебе не нужно. Радуйся.

[Ладья]

Ладья, там большая смысловая разница между предложением со словом НИКТО и предложением со словом Я...я бы даже сказала огромная...и по обьемам...и по смыслам...ты правда этого не видишь?

Аналогично и я могу спросить, ты действительно не понимаешь, что одно-два не исправленных слова в том предложении не меняют генеральной линии (сути)...)) А ген.линия - это направление или обращение взора внутрь себя, а не во вне, как стал рассматривать Лайси...и это понятно без замены слова "никто" на "я" .

[Ладья]

А что послужило основанием считать, что я в чужом уме?

Ну во-первых, здравый ум и чужой ум - это разное.
Во-вторых, зная тебя лично, слышать - "мы тебе говорим" - это из ряда вон. Я знаю тебя, как человека самостоятельного. Если что-то темное вмешивается - не верь.

Ивва, да, я поправила. Вот только что увидела не соответствие. Когда писала ответ, в голове крутился вопрос "ты в своём уме"?
При чём здесь темное? В разговоре принимали участие более двух человек, потому и "мы". Говорили в унисон. Ты, как это часто бывает, опять чем-то не довольна, опять не по-твоему, не так как ты считаешь надо бы... Позитива нема что ли?

Ладья,Бог тебя уберег от прямого видения того, что тебе не нужно. Радуйся.

А тебя не уберёг? Поэтому ты постоянно чем-то недовольна?

[Анахита]

Ладья, там большая смысловая разница между предложением со словом НИКТО и предложением со словом Я...я бы даже сказала огромная...и по обьемам...и по смыслам...ты правда этого не видишь?

Аналогично и я могу спросить, ты действительно не понимаешь, что одно-два не исправленных слова в том предложении не меняют генеральной линии (сути)...)) А ген.линия - это направление или обращение взора внутрь себя, а не во вне, как стал рассматривать Лайси...и это понятно без замены слова "никто" на "я" .

Я понимаю генеральную линию...и согласна что эти слова не меняют сути...но первое мое исправление уточнение оно ведь тоже сути не меняло генеральной линии...потому что та часть в которой эта генеральная линия отражалась она мной не корректировалась...но почему-то ты меня тогда исправила...тогда я уже на основе тобой исправленного довела до конечной точности...и опять не так...что-то я все не так и не так не попадаю в такт А по поводу рассмотрения во вне...как стал рассматривать Лайси...я могу сказать что люди рассматривающий во вне и не рассматривающие вектор внутри себя не будут столь тонко знать многие нюансы внутреннего мира людей