Вредны или полезны технологии?

[Трансцендец]

Познать Бога можно только поняв, что его на самом-то деле и нет...

а святость есть?

[хохол*]

а святость есть?

А что это такое?

[Трансцендец]

деньги?

[хохол*]

деньги?

Круто!

[Никто]

Познать Бога можно только поняв, что его на самом-то деле и нет...

хохол*, уж извините, просто поправлялово какое-то нашло....
Мне ближе было б: "Понять, что познал Бога, можно только решив, что его на самом-то деле и нет..."

[хохол*]

Никто
Я не в претензии, но решить ещё не значит принять...

[Heja]

Вы - снайпер? Surprised

Когда надо. На учебных стрельбах выбивала 48 очков из 50 возможных.

Я вижу результат в том, что бы челвоек не страдал. Страдание - результат невежества... Некоторые называют этот мир - миром страдания, но не мир виноват, а невежество относительно этого мира...

Согласна.

Хорошо, тебе вопрос с предполагаемым от тебя отаетом: "Как ты видишь СМИРЕНИЕ, что это такое для тебя?

Не "для меня", а "в моем понимании" :
Смирение - "с миром", состояние нахождения "в потоке" мира.
Это когда все события мира имеют свое значение и равноценны. Когда собственные желания и стремления размываются этим потоком, становятся лишь одной из крохотных его частиц. Смирение - высшая степень терпимости, когда все окружающее становится равнозначным с личным в человеке. Его личное при этом не исчезает, оно становится РАВНЫМ с прочим, сосуществующим в мире. Тогда нет противостояния, не с кем и незачем бороться, понятие "противника" исчезает. Все - клетки одного организма.

Святость же - состояние светимости. Но свет этот виден лишь "имеющим глаза". Пока человек видит только то, что он ХОЧЕТ видеть, он не имеет полного обзора.

[Никто]

хохол*, про прием речи не было...

[хохол*]

Никто
Понять и значит принять...
Но люди смишные, они считают Бога таким великим, но тем не менее представляют себе его по собственному образу и подобию. Конечно, не полным клоном, но им важно, чтобы с ним можно было договориться и его в чём-то убедить, как других людей.
Но им невдомёк, что если он так велик, то и мыслить по человечески он просто не может.
Мы, конечно можем встретиться с Богом и даже поговорить с ним, но по сути, мы будим разговаривать сами с собой. Точнее с теми общеприродными принципами, которые сможем в себя заложить. Чем больше, тем совершеннее и отзывчивей будет наш Бог

[Ладья]

Познать Бога можно только поняв, что его на самом-то деле и нет...

Для меня есть. Это что-то вроде того, что всех и всё соединяет в единое целое. Бог не имеет образа, но его возможно проживать. Многие ощущали слияние с водой во время ныряния. То чувство восхищения от такого слияния, до возникновения об этом первой мысли, и есть проживание Бога. Или выбежать под теплый летный дождь, попасть под крупные хлопья снега...проникнуться состоянием другого человека, прожить его вместе с ним или сопереживать рыбе, лежащей на прилавке во льду с вколотым в голову ценником, беспомощно дышащей жабрами... Иначе, Бога можно проживать в моменте "здесь и сейчас". На сегодня для меня это Бог.

[Никто]

хохол* точно так же, понять - не значит принять. Можно понимать, но, тем не менее, отвергать.
Опять Вы себе противоречите... Первая половина поста - со второй как-то не стыкуются

[хохол*]

Никто
Если вы поняли, значит осознали, а раз осознали, значит и приняли, хотя можете тогда делать и неправильный выбор, он всё-равно будет осознанным...

[DK]

[quoet]
- это не ответ. А спросил не мнение о нём, как о человеке, прикольный он или нет. Меня интересует, что ты ДУМАЕШЬ о его" технологиях", если знаком?! И как ОЦЕНИВАЕШЬ его знания в этмо направлении.
[/quote]
Я первый раз узнал о нем сегодня утром от тебя. Сейчас вечер, я только что пришел с работы - как ты думаешь когда я мог подробно узнать о его технологиях? Будет время почитаю.

[Никто]

Poisk, Никто не говорил, что Его нет. Речь о другом.
хохол*, я могу понимать мотивы поступка того или иного человека. Это не значит, что при этом я одобряю, принимаю их.[/b]

[Ладья]

Теперь поняла... услышала

[хохол*]

хохол*, я могу понимать мотивы поступка того или иного человека. Это не значит, что при этом я одобряю, принимаю их.

Вы будите вынуждены их принять, иначе непоймёте.
За одобрение я пока не уверен...
Знакома ли Вам ситуация, когда человек рассказывает, почему он так поступил, а ему говорят: "неоправдывайся"?
Так он и не думал оправдываться, чего слушатель так и не удосужился понять...

[Никто]

Вы будите вынуждены их принять, иначе непоймёте.

хохол*, демагогический прием - выдавать весьма спорные утверждения за непреложную истину.
Демагогия губит мой интерес к беседе.
Я понял свою ошибку

[хохол*]

Никто
Как никто другой, я вообще не приемлю истин. Истиа, это не факт а состояние человека. Я же Вам говорю о фактах и отчасти об определениях, которые Вы не понимаете или не принимаете по какой-то причине. Но, в данном случае, это одинаково...
А чтобы непоколебать свои заблуждения, Вы и впадаете в ересь об истине..

[Track]

хохол*

накома ли Вам ситуация, когда человек рассказывает, почему он так поступил, а ему говорят: "неоправдывайся"?
Так он и не думал оправдываться, чего слушатель так и не удосужился понять...

именно так это и происходит

да вот и говорящий должен это понимать
и говорить так, чтоб был понимаем...

[nayatl]

Я первый раз узнал о нем сегодня утром от тебя. Сейчас вечер, я только что пришел с работы - как ты думаешь когда я мог подробно узнать о его технологиях? Будет время почитаю.

Моим первым вопросом по Моносову было к тебе: "Знаешь ли ты его?". А уж если знаком, то что думаешь? А если не знаешь, то какой смысл городить дальше. Мнение твоё о нём, как о челвоеке, мне было ни к чему, тем более, что ты не знаком. Какое отношение имело твоё высказывание о его забавности до его технологий? НУ не знаком и ладно.... Вопрос исчерпан. Когда познакомишся, тогда и будет о чём говорить.