.Разговоры.

[Андрей Осипов]

Соответствие внутренней картинки и внешнего мира. Это хорошо видно по результатам действия.

Да. Просто и по сути.

Если мы в этом согласны, можно двигаться дальше.

Тогда "стать адекватнее" можно понимать как - повысить степень адекватности.
С этим согласен?

Нет. Наверно можно, но для меня это достаточно жесткая граница. Я не очень понимаю по поводу "степени адекватности". Для меня достаточно да - нет. Переходный процесс существует, но его детали, типа в %, меня не интересуют.

Для меня это достаточно жесткая граница, различаемая по результатам действия. Не плавная.

[Энжи]

Полностью неадекватный (да - нет) это уже безумие, безумец. Вот я о чём.

[Андрей Осипов]

Полностью неадекватный (да - нет) это уже безумие, безумец. Вот я о чём.

Ну, можно и так сказать. Я о том, что периодически обычно нормальные взрослые люди становятся безумными, принося вред себе и другим. Это все хорошо видно по результатам их поведения.

Когда внутренняя картинка в уме отрывается от реальности, то пользоваться таким умом и его логикой нельзя. Хотя внешне рассуждения такого человека могут быть логичными.

Это все проще на практике показать и применить.

[Энжи]

Безумие это уже крайность, полный отрыв от реальности. Может ты о глупости говоришь?


Привет.))

[Андрей Осипов]

Безумие это уже крайность,

Ну, безумие, как не использование ума, это обычное дело.

, полный отрыв от реальности

Полный отрыв от реальности это смерть.
Я пишу о частичном отрыве от реальности.

Может ты о глупости говоришь?

Для меня такое понятие неудобно.

полный отрыв от реальности.

вот, я пишу про некоторые базовые критичные "отрывы от реальности".

Базовые.
Те, которые, из которых состоят все остальные.
Реальных причин отрыва очень мало.
Они находятся на неосознанной большинству людей территории.

[Энжи]

при безумии нет здравого рассудка.. и ум работает не исправно, значит даже рассуждений быть не может, чтобы обнаружить не состыковки в своих же мыслях. идёт озвучивание картинки в своей голове, ни в чём не соответствующей действительной реальности.
глупый же, в чём то может разбираться, но рассуждения не всегда разумны, или по большей части не разумны.
то есть, он может как и ты утром просыпаться, делать необходимое и даже идти на работу. но в восприятии его слишком много искажений, и когда он его озвучивает, интерпретируя на свой лад, ты даже логики в этом не сможешь обнаружить.
я о том, что оба могут быть живы и чем-то своим заниматься.

[Андрей Осипов]

при безумии нет здравого рассудка.. и ум работает не исправно, значит даже рассуждений быть не может, чтобы обнаружить не состыковки в своих же мыслях. идёт озвучивание картинки в своей голове, ни в чём не соответствующей действительной реальности.
глупый же, в чём то может разбираться, но рассуждения не всегда разумны, или по большей части не разумны.
то есть, он может как и ты утром просыпаться, делать необходимое и даже идти на работу. но в восприятии его слишком много искажений, и когда он его озвучивает, интерпретируя на свой лад, ты даже логики в этом не сможешь обнаружить.

я о том, что оба могут быть живы и чем-то своим заниматься.

Да. Согласен.

[Энжи]

я пишу про некоторые базовые критичные "отрывы от реальности"

я так это понимаю: ты хочешь донести то важное, на что необходимо обращать внимание, чтобы не выпасть из реальности в нечто опасное не только для рассудка, но и самой жизни.

[Андрей Осипов]

я пишу про некоторые базовые критичные "отрывы от реальности"

я так это понимаю: ты хочешь донести то важное, на что необходимо обращать внимание, чтобы не выпасть из реальности в нечто опасное не только для рассудка, но и самой жизни.

Да. Именно так.

[Энжи]

а ты учитываешь, что важное нам не всегда важно другому?
или.. что в глазах другого, наше важное не столько объективно, сколько субъективно?

[Андрей Осипов]

а ты учитываешь, что важное нам не всегда важно другому?
или.. что в глазах другого, наше важное не столько объективно, сколько субъективно?

Да, конечно.

[Энжи]

И вот мы вместе это знаем, понимаем и учитываем.
Отчего же порой удивляешься что не прислушиваются к твоим советам?))

[Андрей Осипов]

И вот мы вместе это знаем, понимаем и учитываем.
Отчего же порой удивляешься что не прислушиваются к твоим советам?))

Почему я удивляюсь?
Наоборот, я радуюсь, что не очень сильно ругаются...
Ведь, на словах, я вредитель и враг для многих... в лучшем случае заблуждаюсь...

[Энжи]

Шутник.))))
А если сильно, то что? Сомневаюсь, сомневаюсь, что это тебя напугает.

[Андрей Осипов]

Шутник.))))
А если сильно, то что?

Какие шутки?
Нейтральное описание полярных убеждений, связанных с базовыми уровнями, наверняка кого-то сильно возмутит. Некоторые люди жестко и неосознанно привязаны к одной из базовых установок. Или к формально хорошему или формально к плохому.

[Андрей Осипов]

Про галимую духовность.

Разве разница между высшим и низшим это повод для оскорблений или обид?

Когда человек спускается вниз, чтобы унизить, оскорбить, это говорит только о том, что он сам еще там, внизу.

[Энжи]

"шутник" я написала про фразу где улыбающися смайлик.

Нейтральное описание полярных убеждений, связанных с базовыми уровнями, наверняка кого-то сильно возмутит. Некоторые люди жестко и неосознанно привязаны к одной из базовых установок. Или к формально хорошему или формально к плохому.

Возмущение может у человека вызвать и обычная бытовая ситуации. И я считаю, не некоторые привязаны к установке, а большинство. Причём хорошо/плохо, обычно исходит из "по отношению ко мне" или "моему".
Это то, что ты называешь "ребёнок" ,не смотря на почтенный возраст.

Доброе утро.))

[-NN-]

Когда человек спускается вниз, чтобы унизить, оскорбить, это говорит только о том, что он сам еще там, внизу.

Золотые слова! Человек на дне, желая возвыситься, прибегает к обесцениванию чужих заслуг, так как на дно достойных инструментов взаимодействия не завезли.

А если он "спускается вниз", будучи УЖЕ на дне, то он спускается в самое днище.

[Андрей Осипов]

"шутник" я написала про фразу где улыбающися смайлик.

Нейтральное описание полярных убеждений, связанных с базовыми уровнями, наверняка кого-то сильно возмутит. Некоторые люди жестко и неосознанно привязаны к одной из базовых установок. Или к формально хорошему или формально к плохому.

Возмущение может у человека вызвать и обычная бытовая ситуации. И я считаю, не некоторые привязаны к установке, а большинство. Причём хорошо/плохо, обычно исходит из "по отношению ко мне" или "моему".
Это то, что ты называешь "ребёнок" ,не смотря на почтенный возраст.

Да, это ты про эгоистов, думающих только о себе. Но такими же " детьми" могут быть взрослые, которые захвачены идеей "заботы о других". Когда все, что они думают и решают, касается только чужого. Например мамы, играющие в своих детей и охваченные сверхзаботой, даже тогда когда дети выросли. И к своему мужу такое же отношение, как к беспомощному ребенку. Такая сверхзабота реально "душит" близких, ограничивая любую самостоятельнлсть. Душит буквально до физической смерти... и мужа и сына... не раз наблюдал, как дети уходят из жизни от такой "заботы".

[Энжи]

Андрей, в яблочко!
Кстати, сверх-забота тот же эгоизм, та же инфантильность, как игра в мамочку или папочку. Необходимо чтобы рядом был несчастненький, или бедненький, ничего ни на что на способный..иначе кого спасать..
Чаще всего это дрянство, выдаваемое за чистое, я вижу среди женщин. Но для меня, это не столько проявление Женского, сколько бабское, или тётки какие.
Ещё не раз замечала, что если "опекуемый" не выдаёт то, что от него ожидается.., (то есть конечно же есть плата за эту "доброту и заботу), "сердобольная хозяюшка" непременно в грязь его толкает, обливая ушатом чего-то более чем отвратительного.
Парадокс.., а точнее - идиотизм, в том что после таких манёвров ожидается что мужик встанет и сделает всё что от него требуется, да ещё ручку поцелует госпоже, за то что терпит такое вот животное и шанс дала.


Думаю стоит всё это поднять и рассмотреть. Может тему отдельную открою.