.3 Унижение

[Levis]

ты еще добавь:

Добавил я свои аргументы, в справедливости которых не раз убеждался в своей жизни.

А от вас ребята, один пшик, как говорит товарищ Войтенко.

[Fokusima]

Добавил я свои аргументы, в справедливости которых не раз убеждался в своей жизни.

.. знаешь Левис.. чем отличается мудрец от дурака.?
.. дурак может ответить на любой вопрос..
.. а мудрец не может быть уверен даже в собственных убеждениях..

[Андрей Осипов]

Об этом и пишу в этой теме.
Что ни "пшик", ни "дурак" не помогают.

[Levis]

Знаю и более того, знаю то, что логическим умом можно доказать прежде всего самому себе любую глупость.

Но есть у меня критерий - практика или иначе жизнь. Которая либо подтверждает либо опровергает эти логические выводы, цепочки.

Так вот то, что я утверждаю на сегодня ещё не опровергнуто как минимум моей жизнью. Наверное для вас это слабый аргумент и легче и проще сказать, что мир не логичен. Знаю нескольких людей, которые просто сбиваются на третьем или четвёртом шаге логики, про которую я им рассказываю, так как уже забывают с чего же началась цепочка. Это ни хорошо ни плохо. Просто люди живут иначе и их это устраивает.

Ну а меня не устраивает и во многом меня окружающем я дохожу, разбираюсь до понимания физики явления. С логикой этого мира точно также...

[Fokusima]

Так вот то, что я утверждаю на сегодня ещё не опровергнуто как минимум моей жизнью.

.. с таким отношением тебе наукой техникой заниматься..
.. а для тонких.. эзотерических материй это никула не годится..

[ткачик]

"...агрессивный нарциссизм, поддерживаемый агрессивным унижением других ...

Хорошая статья:
"Мучительный путь нарцисса" - https://natakholina.livejournal.com/8979.html

[Levis]

а для тонких.. эзотерических материй это никула не годится.

Почему ты так считаешь?

Что тебе видится ошибочным из того, что я говорю?

[Андрей Осипов]

.. знаешь Левис.. чем отличается мудрец от дурака.?
.. дурак может ответить на любой вопрос..
.. а мудрец не может быть уверен даже в собственных убеждениях..

Конечно, можно слепого назвать дураком, если он не ориентируется в видимом диапазоне, а только на ощупь.
Но дурак и умный - это количественное отличие.
А вот взрослый человек и мудрец - это уже качественное отличие, тут термин дурак уже не применим..
Левис же никак не дурак. Свою работу он выполняет хорошо. И ему можно доверять в работе даже больше, чем другим мастерам.
Дело не в глупости или умности. Наблюдаемые миры/пространства разные.
Я понимаю, что с мудрого состояния - большинство взрослых людей выглядят как дураки.
Но взрослые не дураки, они скорее "умственные слепцы", отсюда и "пшик".
Поэтому взрослого вести как слепца - самому только наощупь или верить мудрому, раз ум "не видит".

[Fokusima]

Но дурак и умный - это количественное отличие.
А вот взрослый человек и мудрец - это уже качественное отличие, тут термин дурак уже не применим..
Левис же никак не дурак. Свою работу он выполняет хорошо. И ему можно доверять в работе даже больше, чем другим мастерам.
Дело не в глупости или умности.

.. слишком мудрено..Дрю..
.. я конкретно называю "дураком" человека знающего.. ищущего хорошо образованного и начитанного..
.. но который считает что все вещи в этом познаваемы и объяснимы.. и это просто дело времени..
.. который уверен.. что знания.. которыми он обладает.. абсолютны и бесспорны..

.. а фигурально говоря..
.. дурак - это даже не человек..
.. а состояние уверенности и убежденности в собственных знаниях и правоте..

[Levis]

. который уверен.. что знания.. которыми он обладает.. абсолютны и бесспорны..

Такого мнения у меня никогда не было и не будет.

Однако чтобы мне изменить текущее мнение на другое нужны аргументы, нужны подтверждающие это другое мнение события.

[Fokusima]

чтобы мне изменить текущее мнение на другое нужны аргументы, нужны подтверждающие это другое мнение события.

.. на пример..
.. о каком знании речь.?

[Levis]

Ни что не случайно.

[Fokusima]

.. "ничто не случайно"..
.. это не знание.. а вера..
.. тебе просто удобно в это верить.. и ты веришь..

.. знание.. это законы физики.. механики.. термодинамики..
.. а вопросы .. которые нельзя не доказать.. ни опровергнуть.. это предмет веры..
.. "ничто не случайно".. один из них..

[Андрей Осипов]

Однако чтобы мне изменить текущее мнение на другое нужны аргументы, нужны подтверждающие это другое мнение события.

У Фукусимы нет и не может быть аргументов для тебя. У меня тоже не может быть аргументов... Они невозможны в принципе.

[Fokusima]

.. если в детстве человек попал в аварию.. и всю жизнь был инвалидом..
.. его инвалидность.. это не обязательно следствие аварии..
.. возможно это его судьба.. карма.. и исходя из этого он попадает в аварию..
.. но сама его ивалидность.. это не результат аварии.. авария не причина..
.. причина карма.. и если бы не авария.. он стал бы инвалидом в результате чего то другого..
.. на пример болезни..

.. всё это я привожу в пример как предмет веры.. а не знания..
.. ибо ни доказать это ни опровергнуть невозможно..

[Levis]

ибо ни доказать это ни опровергнуть невозможно..

Кому невозможно?

Есть инструменты, которые позволяют отвечать на эти вопросы и однозначно проявлять всю причинно-следственную цепочку.

Конечно я такими инструментом практически не владею, но был на форуме человек, с ником Охотник, который об этом говорил и у меня не возникло сомнений в том, что он таким инструментов владеет. Ну и книги и косвенные подтверждения в этом знании меня убеждают.

[Levis]

Но я могу привести и более простой пример знания.

Страдание - это выбор.

[Fokusima]

Есть инструменты, которые позволяют отвечать на эти вопросы и однозначно проявлять всю причинно-следственную цепочку.

.. не выдумывай всякую ерунду..
.. займись лучше искусством.. поэзией.. абстракцией и музыкой..
.. твои полушария нуждаются в синхронизации..
.. одно перегружено.. другое в гибернации..

[Levis]

У Фукусимы нет и не может быть аргументов для тебя. У меня тоже не может быть аргументов... Они невозможны в принципе.

У вас конечно и мне понятно почему.

[Levis]

не выдумывай всякую ерунду..

Ну конечно для тебя это ерунда и глупости и опять же понятно почему.