Силы грубости и доброты в сравнении

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1145241#p1145241

"... а высоковибрационка и есть и в самых нижних мирах...

Это как?

Все зависит от точки сборки.

У каждого человека есть и верхниие части сознания и нижние, и попа, и то, что впереди, и руки, и сердце и голова. Но ведущим является что-то одно. Либо попа, либр руки, либо сердце, либо голова. Ведущее и определяет точку сборки. Остальные части ей подчиняются. Ведущей может быть и самая нижняя часть.

Но ведущие руки не предполагают отсутствия головы.
У распоследнего мерзавца есть душа, но она не является ведущей.

[Владимир Есаков]

Нет ни добра, ни зла. Есть отношение.
Можно с большой.
Есть еще понятие границы, но оно иллюзорно по своей природе. Как только ты это начинаешь понимать, добро и зло исчезает.

Интересно выходит. Что-то исчезает, но его нет.
Не как и не было, а или были таки эти вещи?
И раз были, может и сейчас всё ещё есть, исчезающие, например.
И если у кого исчезающими эти вещи являются, то у кого-то только образовывающимися в качестве понятий.

Да, когда прошел дорогу — она пройдена, как бы исчезла из актуальных, но территория осталась, и кто-то этой дорогой ещё идет.
Предлагать детям сразу становиться взрослыми — это взрослое недомыслие, а то и хуже.
Последняя фраза не конкретно обращена Дмитрию, это продолжение темы.
Мораль — это то, на чем стоим и чем закончим.

[картина]

спорить с этим можно...но зачем и для чего...?

на мое понимание спора не было, высказываем свою точку зрения, благодарю)

[Андрей Осипов]

.
viewtopic.php?p=1145241#p1145241

"... а высоковибрационка и есть и в самых нижних мирах...

Это как?

Все зависит от точки сборки.

У каждого человека есть и верхниие части сознания и нижние, и попа, и то, что впереди, и руки, и сердце и голова. Но ведущим является что-то одно. Либо попа, либр руки, либо сердце, либо голова. Ведущее и определяет точку сборки. Остальные части ей подчиняются. Ведущей может быть и самая нижняя часть.

Но ведущие руки не предполагают отсутствия головы.
У распоследнего мерзавца есть душа, но она не является ведущей.

Обычно на интернет форумах одна ведущая точка сборки, а люди с другими точками сборки выдавливаются или игнорируются. Взрослые люди с разными точками сборки обычно не понимают друг друга, поэтому считают людей с другими точками сборки глупыми, злыми и т.д. На этом форуме у участников точки сборки очень разные, поэтому их слова иногда имеют совершенно разное значение, вплоть до противоположного. Из-за этого возникают трения и конфликты. Но разные точки сборки, вверху или внизу, не являются худшими или лучшими. Точно так же, как и части тела человека разные...

Обычно косвенно можно определить точку сборки по тексту, о чем или о ком он пишет, или какую часть тела человек упоминает и в каком контексте. Кому-то ближе попа и то что впереди, кому-то ближе сердце, кому-то ум... С этими частями тела связаны энергетические центры или чакры. Поэтому можно и по номерам... По форме тела хорошо видно, какой центр является ведущим у человека. Психологи это хорошо знают, их психотипы определяются ведущими центрами ...

Центры с нижних до сердца у людей являются общими с животными.

[картина]

про попу..)), сразу колобок вспомнился, т.к. всех, кто против.. туда посылает)) (наверное флуд, ничего против не имею, если удалить...)

[Levis]

Экспериментально, Серёж... экспериментально - на основе огромной статистики.

Я же написал, что статистика экспериментальная от меня.

Тут не я туплю, а ты. Своя собственная статистика ну никак не может быть огромной и более того, личная статистика характеризует не этот мир, а мир того самого статиста.

У другого статиста будет другие результаты.

Вот к примеру моя такая, что чем больше агрессии внутри меня, часть из которой проливается вовне, тем больше агрессии я вижу и во внешнем мире. Как только мир внутри меня наступил (могу рассказать почему это произошло), так и во внешнем ко мне мире она резко уменьшилась.

Но... прошу пардону = я тебе в этом не верю.
Имею право.

Конечно имеешь право и верить мне нет никакой неоходимости.

Это ты, сэр, в своих ошибках выстраиваешь планы на ЭТОТ мир и на свои душевно-духовные действия на этой школьной доске таким образом, шо они и для тебя, и для читеающих тебя якобы имеют хоть какое-то значение.

Да с чего ты взял, что я чего-то там выстраиваю?

И более того, ни духовным ни душевным я ни себя, ни свои дела, поступки не считаю. Просто живу и поступаю так, как мне сейчас хочется. Могу и об этом подробнее. На всё твоя воля, твоё, а не моё желание.

Теперь на самом деле есть вероятность чуток выше нуля, что ты всё же выполнишь своё прошлогоднее обещание и сделаешь для себя нормальный И-нет.

Причём тут моё обещание? Разве я могу что-то обещать от меня не зависящее?

Но да процесс подключения к волокну идёт, хотя и с очень большими задержками. Обещали зимой, потом весной, летом и лишь в августе начали что-то делать. Теперь обещают к сентябрю. Ну а как будет реально скоро узнаем...

[Levis]

Нет ни добра ни зла. Есть отношение.
Можно с большой.

Мне видится, что это высказывание как минимум не полное и потому может быть не понятно тем, у кого всё ещё и есть и добро и зло.

В моём понимание добро и зло и соответствующее отношение к ним в человеке никуда не девается.

Сам человек для себя всяко продолжает считать, что мне ближе, мне больше соответствуют такие слова, дела, мысли, которые можно назвать добрыми и есть такие дела и мысли, которые человек или я лично сам в себя считаю неуместными, не точными, в конечном приближении злыми.

А вот добро и зло в оценке поступков других людей утрачивает эту градацию и по очень разным и многомерным причинам. Любой внешний поступок может выглядеть добром и быть злым по своей сути и наоборот.

Тем добра и зла многомерное понятие и каждый сам в себе расставляет приоритеты или границы. Однако я стараюсь этого не делать, не оценивать людей и их поступки. Могу спросить, могу поговорить, но никак не могу осудить и причислить человека к любой из категорий...