Теоретические основы питания или...

[VIP]

Ещё добрее?

И к чему ты встряла с этим фильтром?

я не "встряла", кстати, - от этого слова тоже попахивает агрессией, , а написала пост о том, что доверять вслепую, выключая разум, значит поощрять развращенных людей на еще большие обманы. Если б от этого страдали только они сами, да и пофиг. А если твои близкие? Не спорю, урок есть урок, но проходить такие жестокие уроки в престарелом возрасте, это, знаешь ли, чревато. Твой выбор, есть твой выбор. Но только твой.

[Алексей Войтенко]

Да, это форма завуалированной агрессии, которой ты в себе не различаешь, с моей точки зрения.

Ну могет быть... Сути-то это не меняет. Ни я агрессивный, ни ты добрый не видим на деле того, о чём говорят праноеды.
Вот как ты думаешь, что лучше, их "лукавство" или мой смех над ним? На окружающих что лучше влияет?

[Levis]

Вот - именно тому чтобы вы не обманывали себя так сильно и могу научить.

У меня есть результат, реальные дела, а у тебя куча ментальных конструкций, а реальных дел нет!

Так чему ты меня можешь научить?

[Levis]

написала пост о том, что доверять вслепую, выключая разум, значит поощрять развращенных людей на еще большие обманы.

А кто-то с этим спорит? Или ты думаешь, что я как раз из тех, кто слепо доверяет и разум не включает? Ты много видела таких моих поступков, дел?

[DK]

levis, дела есть у всех людей. Вопрос насколько качественно мы делаем дела. Вы своим самообманом сами себе усложняете жизнь и все свои дела.

[Levis]

Вот как ты думаешь, что лучше, их "лукавство" или мой смех над ним? На окружающих что лучше влияет?

Всё зависит от цели. Если цель сделать себя лучше, в моём понимании этого слова, то для человека полезнее учиться быть объективным, а так как точным в этом быть всегда не возможно, тот полезнее верить людям, чем их осуждать, предполагая их ложь, лукавство.

[Levis]

дела есть у всех людей.

Как выясняется не у всех. У тебя есть только слова и обещания дел, а самих дел что-то пока не видно. И кто из нас круче в самообмане вопрос весьма спорный. Но ты фантазируй, если оно тебе нуна.

[DK]

levis, вопрос не о фантазиях. Вас просто видно. Невооруженным глазом. Видно не только мне но и всем кто с вами общается. И все вам хором говорят об одном и том же и вы никого не желаете слышать. Все вам указывают на ваш собственнй внутренний глюк в мышлении. Из-за которого ваша логика не то чтобы странная - она абсурдная. И только вам самому этого не видно. Поймите - пока вы не разберетесь именно с этим глюком - ни о каком саморазвитии не может быть речи. Вы потратите годы усилий в ложных направлениях и все будет тщетно и впустую. Пока вы не разберетесь именно с этим конкретным глюком в вашем мышлении.

Мое дело сказать. А уж захотите ли вы что-то сделать в этой жизни или нет - дело ваше. Но если не захотите ничего менять - то перспектива ваша безрадостна.

[Алексей Войтенко]

Всё зависит от цели. Если цель сделать себя лучше, в моём понимании этого слова, то для человека полезнее учиться быть объективным, а так как точным в этом быть всегда не возможно, тот полезнее верить людям, чем их осуждать, предполагая их ложь, лукавство.

А зачем же ты тогда Подоровскую называешь лукавой? Это же не я придумал. Ты ведь её так обозначил.
Я верю свято. Вот увидеть только не могу.

[Levis]

Вас просто видно.

Дима тебе меня не видно и близко. Всё, что пишешь обо мне и близко не стояло. То, что ты не можешь понять мою логику и видешь её ущербной, говорит лишь о твоей ограниченности.

Ещё раз повторю специально для тебя - результат, жизнь является подтверждением или опровержением верности мышления, логики, из которой поступает человек. Из твоей логики пока выходит один пшик,а из моей конкретные, видимые и значимые, как минимум для меня, результаты.

Так чему ты меня можешь научить?

[Levis]

А зачем же ты тогда Подоровскую называешь лукавой?

Потому, что её поведение действительно очень противоречиво, но так как я не знаю причин такого его поведения, не ведаю мотивов её действий, то просто указываю этим словом на её не последовательность, но в этом нет осуждения.

[Ладья]

Потому, что её поведение действительно очень противоречиво, но так как я не знаю причин такого его поведения, не ведаю мотивов её действий, то просто указываю этим словом на её не последовательность, но в этом нет осуждения.

Ага...А если другой указывает на то же самое, то по Вашему, он осуждает.

[Алексей Войтенко]

Потому, что её поведение действительно очень противоречиво, но так как я не знаю причин такого его поведения, не ведаю мотивов её действий, то просто указываю этим словом на её не последовательность, но в этом нет осуждения.

Да уж... То говоришь, что нельзя лукавством обзывать, потому, что не ясны цели. Дескать, это агрессия... Тут же говоришь, что это лукавство, потому, что неясны цели.
Выходит, если ты говоришь, что Подоровская луквит - это хорошо.
А если я просто с тобой соглашусь, то это - агрессия нехорошая. Чи как?

А вообще ничё так получилось. В начале ты рекомендовал Подоровскую как средоточие мудрости праноедской. А тут глядишь, уже лукавит она, и слова её делить на 66 нуна...
Динамика налиццо. Прогноз положительный.

[Levis]

Ты искажаешь мои слова...

Теперь я не вижу в тебе последовательности восприятия моих слов.

Ну да не суть. Главное же прогноз!

[Алексей Войтенко]

Ты искажаешь мои слова...

Теперь я не вижу в тебе последовательности восприятия моих слов.

Ну да не суть. Главное же прогноз!

Тю. Я слова искажаю, и это не суть? По-моему, это самая суть - понять без искажения.
Вот давай выяснить попробуем её.
Подоровская врёт, так?

[Levis]

В чём-то врёт, в чём-то заблуждается, в чём-то говорит чистую правду.

[Алексей Войтенко]

Давай выясним, где именно врёт, а где нет. Тогда и мотивы станут понятнее.
Вот как думаешь, в чём именно Подоровская откровенно врёт? В каких пунктах?

[Levis]

В том, сколько времени она не ест.

Но она очень хочет популяризировать эту идею, а для этого приписывает себе лишние месяцы, может больше.

[Алексей Войтенко]

В том, сколько времени она не ест.

Но она очень хочет популяризировать эту идею, а для этого приписывает себе лишние месяцы, может больше.

А как ты понял, что она сроки завышает?

[Levis]

Когда люди приезжали с очных семинаров и говорили, что она там что-то из еды употребляла. Правда речь шла о не твердой пище. Но и по другим, правда уже косвенным признакам.