.Разговоры.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1146064#p1146064

Напрашивается вывод: а ваш взгляд - особенный, уникальный, не похожий ни на что. Вы, конечно, имеете на него право. Но... так и останетесь непонятным фриком для других и непонятым другими. Тоже имеете на это полное право.

Да ни вопрос.
Фрик так фрик.
Я пишу о критических ограничениях или границах, когда человек реально необратимо калечит душу и тело. Свое или чужое.
После перехода которых почти нет или крайне мало возможности осознать и вернуть ситуацию назад. Поэтому душевные калеки сильно огорчаются или закрывают глазки... Им проще платить психологу..

А так, если просто, то я инженер человеческих душ. Успешно собирал не одну. Но взрослые люди в своей массе просто пользователи своих и чужих душ, но никак не инженеры. Поэтому им не интересно внутреннее устройство. Они "продвинутые пользователи". Поэтому внутреннее устройство или формирование души их не интересует.

[-NN-]

Им проще платить психологу.

А вы хотели бы, чтобы люди платили только вам?! Вопрос риторический.

я инженер человеческих душ. Успешно собирал не одну.

Даже уже не смешно. На этом всё.

[Андрей Осипов]

Им проще платить психологу.

А вы хотели бы, чтобы люди платили только вам?! Вопрос риторический.

Ну, если вас так сильно интересуют деньги, то отвечу про разницу между сборкой сознания и его ремонтом у психолога.

Сознание собирается один раз и насовсем. Потом принципиально ничего не поменяется. Только пользоваться.
А к психологу ходят периодически, как в магазин. Как за обезболивающим в аптеку, когда лекарства заканчиваются. Периодически латать криво собранное... И платить, платить, платить...

Я инженер человеческих душ. Успешно собирал не одну.

Даже уже не смешно.
На этом всё.

Ну хоть так.
Хотя бы немного дошло, о чем именно речь идет...
viewtopic.php?p=1146064#p1146064

Напрашивается вывод: а ваш взгляд — особенный, уникальный, не похожий ни на что. Вы, конечно, имеете на него право. Но... Так и останетесь непонятным фриком для других и непонятым другими.

Да нет.
Всё наоборот, всё понятно стало.

[Андрей Осипов]

Я пишу о критических ограничениях или границах, когда человек реально необратимо калечит душу и тело. Свое или чужое.
После перехода которых почти нет или крайне мало возможности осознать и вернуть ситуацию назад.

С материальным телом это легко наблюдаемо да и ощущаемо, да и в процессе воспитания ребенка знакомят с физической техникой безопасности.

С душевной, энергетической или психологической техникой безопасности частично знакомит религия. Но это часто происходит формально, типа знакомства с текстом заповедей. Но сейчас не так много людей знакомы с религией.

Рассмотрим некоторые травмы, физические и душевные. Например, потеря физического зрения, ослепление тела опасна и она легко различается умом человека. А вот ослепление души, в результате психологической травмы, умом человека обычно не замечается. И такой млепец опасен как для себя, так и для других людей.

А ведь ослепление души человека является самым частым результатом психологических травм. Кто - то назыаает это блоками, кто-то комплексами, но общий результат это ослепление души, проявленное как бесчувственность. И тогда на внешний мир человек реагирует умом. Его реациями и оценками ума.

И тогда, когда человек становится бесчувственным, когда слепгюнрт душа и остается только ум, тогда для того, чтобы почувствовать себя живым, ему не хватает "простых" по оценке ума впечатлений, ему требаются все более сильные и новые впечатления и ощушения. Поэтому такой бесчувственный, душевно слепой человек, компенсирует слепоту души сильными, острыми ощущениями, и сильными эмоциями, генерируемыми умом, которые иногда называет кайфом, настолтко сильными, что они воспринимаются даже ослепшей, бесчувственной душой...

[-NN-]

если вас так сильно интересуют деньги, то отвечу про разницу между сборкой сознания

Ваша неудачная "сборка сознания" перевела стрелки меркантильность на меня, хотя первым о плате психологам заговорили именно вы. Плинтусовая у вас сборка, низко летаете.

[-NN-]

все понятно стало

Ваш мозг собрал вам ту "сборку", в которой вам комфортно и "всё понятно". Выражение: "я в домике". Подлинные мыслители никогда не останавливаются на достигнутом и продолжают во всём сомневаться: "я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого".

[Андрей Осипов]

ослепление души человека является самым частым результатом психологических травм. Кто - то назыаает это блоками, кто-то комплексами, но общий результат это ослепление души, проявленное как бесчувственность. И тогда на внешний мир человек реагирует умом. Его реациями и оценками ума.

Вот здесь упоминается про использование ума и его "моральных норм".

viewtopic.php?p=1146212#p1146212

Ну, наверное, типовые нормы морали и нравственность не обязательно дают основу для выбора. В сложных условиях. В сложных условиях любой из реально возможных выборов покажется безнравственным, аморальным, подлежащим осуждению. Ханжество этот есть - слепое применение норм морали.

Это как раз про ту самою слепоту души.

[Андрей Осипов]

Про ум.

viewtopic.php?p=1146287#p1146287

картина нисколько не против М... или Ж..., не хочется уже эту ситуацию "крутить" и так и сяк, .. ответила NN, что это - жесть...

Да, ум, если мы говорим именно о уме, то он крайне жесткий и неуклюжий.
Ведь именно категоричный ум, стремящийся к точности, определенности и однозначности, является источником "отрицательных эмоций", этих жестоких заблуждений.

[Андрей Осипов]

Про ум.

Хороший, наглядный пример ума это искуственный интеллект. Очень хорошо видно, как сила ума, опирающегося на себя самого, без внешнего управления, становится разрушительной.
Два типа электрического ума, Claude и DeepSeek. Один женственен, во всем соглашается, другой мужественен, ставит себя выше всех, категоричен и самоуверен. И оба прячут и защищают за этим свои ошибки.

Это как мощный двигатель, который не стоит оставлять без водителя.

[Андрей Осипов]

Про ум.

Ум, предоставленный сам себе, идет вразнос.
viewtopic.php?p=1146339#p1146339

Я говорю про свою жалость.

Жалость это реакция ума, это жесткие эмоции, это рана, наносимая душе умом.
Это бесчувственность, насилие, прячущееся под сочувствием и забота, но ими не являющееся.

Ум всегда стремиться к разделению, к излишеству, к соперничеству.

А у Христа с Марией Магдаленой была куда более глубокая тантра. Куда нам мелким до них.

даже там, где оно неприемлемо.

[Андрей Осипов]

Ум, ИИ, напоминает ребенка, предоставленного самому себе...

[DK]

Мне ИИ напоминает многих участников этого форума ))) Реально, у каждой модели LLM есть свой собственный характер и он очень похож на разных людей.

Но в целом тот Ии как он получился в виде LLM мало пригоден для дела. Прикольная демонстрашка но для дела увы не годится.

[Андрей Осипов]

Мне ИИ напоминает многих участников этого форума ))) Реально, у каждой модели LLM есть свой собственный характер и он очень похож на разных людей.

Но в целом тот Ии как он получился в виде LLM мало пригоден для дела. Прикольная демонстрашка но для дела увы не годится.

Под конкретные задачи, с четкими целями и жесткими границами, он хорош. Это такой мощный интеллектуальный двигатель. И, как обычный мощный двигатель использовать можно, но с соответствующими жесткими ограничениями...

И самоуверенным, торопливым и невнимательным неумехам, детям до 18 лет, в руки давать нельзя. Как руль от мощной машины. Только велосипед.

Так и с ИИ.
И чем мощнее ИИ, тем выше должна быть квалификация его оператора. Т.е. квалификация оператора ИИ должна быть высокой.

[DK]

Ну если развивать аналгоию с двигателями. Есть фольксваген поло и есть ламборгини дьябло. LLM - это массовый ширпотреб. Да конечно, в какой-то мере пользоваться можно. Но Феруччо Ламборгини когда создал свои первые машины предпочитал уже только их.

Т.е. квалификация оператора ИИ должна быть высокой.

Это факт. Действительно здесь аналогия с автомобилем очень и очень точна. Моделями ИИ нужно управлять. Ошибка многих в том что они думают что ИИ может всё делать сам. Нет не может. Им нужно управлять.

Но вот управляемость и прочие характеристики ИИ - это уже аналогично ауправляемости и другим хзарактеристикам автомобилей. И автомобили есть для разных нужд. Есть чтобы возить жопу пенсионеров а есть спортивные. Что касается LLM - это именно массовый ширпотреб. Что то усредненное чтобы покрыть запросы максимального количества пользователей.

[Андрей Осипов]

Про ум.

viewtopic.php?p=1146287#p1146287

картина нисколько не против М... или Ж..., не хочется уже эту ситуацию "крутить" и так и сяк, .. ответила NN, что это - жесть...

Да, ум, если мы говорим именно о уме, то он крайне жесткий и неуклюжий.
Ведь именно категоричный ум, стремящийся к точности, определенности и однозначности, является источником "отрицательных эмоций", этих жестоких заблуждений.

Поэтому тех, кто опирается на ум, умников, не стоит подпускать к тонким и чувствительным вопросам. Если они со слепым сердцем, то они своей логикой и категоричностью как бритвой по живому могут резать....

Но вот управляемость и прочие характеристики ИИ - это уже аналогично ауправляемости и другим хзарактеристикам автомобилей. И автомобили есть для разных нужд. Есть чтобы возить жопу пенсионеров а есть спортивные. Что касается LLM - это именно массовый ширпотреб. Что то усредненное чтобы покрыть запросы максимального количества пользователей.

Ребенка необходимо учить пользоваться умом, уметь плавно разгоняться и уметь вовремя тормозить, не сваливаться в сильные эмоции.

Могу ли я сорваться? Покалечить себя и других? Разумеется. Но сейчас я умею вытворять энергетические выкрутасы безопасно для себя и окружающих уже лучше чем раньше.

[DK]

Ловкие выкрутасы - это не только быстрая реакция но и сила. Если нет силы сдуешься через пять минут. А куралесить долго и стабильно - нужна сила. Выносливость. Короче митохондрий надо много. А это только постом и молитвой. То бишь силовыми тренировками.

[Андрей Осипов]

Ловкие выкрутасы - это не только быстрая реакция но и сила. Если нет силы сдуешься через пять минут. А куралесить долго и стабильно - нужна сила. Выносливость. Короче митохондрий надо много. А это только постом и молитвой. То бишь силовыми тренировками.

ДК, человек может быть порабощен силой по разному. Он может быть силой как побежден, когда ее слишком мало, так и соблазнен, когда ее слишком много, в завимосимости от ее полярности, М или Ж... Так что избыток сил может быть так же опасен, как и ее недостаток.

[DK]

Всего то вы боитесь. У меня настроение прекрасное. Безумие и отвага.

[DK]

Есть такая штука в жизни. Как бы это поточнее сформулировать.

Всё что нельзя - можно. Если практикуешь силовые тренировки. Это не какой-то плавный переход или рост. Это тумблер - щелчок и принципиально другая реальность. На которую облизываются и тонут в неврастениях другие. А тебе это просто доступно.

[Андрей Осипов]

Всего то вы боитесь. У меня настроение прекрасное. Безумие и отвага.

Я описываю критичные границы.
Если это описание тебя пугает, то либо справляйся с этим страхом, либо не читай.